O império das big techs e a ascensão de grupos autoritários

o uso hegemônico da tecnologia no controle de comportamento

Autores

  • Ana Clara Macário Silva Universidade Regional do Cariri

DOI:

https://doi.org/10.29327.5756818.1-1

Palavras-chave:

Autoritarismo, big techs, capitalismo de vigilância, tecnologia da manipulação, influência corporativa na política

Resumo

A ascensão de grupos políticos autoritários tem se tornado uma ameaça constante à democracia mundial, principalmente em um contexto de crescentes desigualdades socioeconômicas e polarização política, frequentemente associado à influência de grandes empresas de tecnologia, as famosas big techs. Plataformas digitais como o antigo Twitter (atual X) Facebook, Google, Telegram, entre outras, que moldam a opinião pública através da disseminação de discursos de ódio e desinformação. O presente artigo busca analisar como as big techs contribuem para a ascensão de regimes autoritários, identificando os mecanismos de manipulação e disseminação e os possíveis benefícios que essas empresas conseguem com esse processo. Além disso, indigita mecanismos de regulação e resistência para atenuar esses impactos. A relevância do tema é global, contando com exemplos emblemáticos nos EUA, Brasil, Índia e Filipinas, assim como impacta também no dia a dia dos usuários dessas plataformas digitais, afetando direitos civis e políticos, bem como a própria noção de justiça social. Ao fim, com a propositura de soluções e regulamentações, este artigo busca não apenas diagnosticar o problema, mas também encontrar caminhos para fortalecer a democracia, a segurança e a privacidade de dados dos usuários.

Biografia do Autor

Ana Clara Macário Silva, Universidade Regional do Cariri

Técnica em Redes de Computadores, Acadêmica de Direito da Universidade Regional do Cariri (URCA), membra do Laboratório de Análise de Conflito Constitucional Socioeconômico (LACÔNICO/URCA), vinculada a linha 2, controle de constitucionalidade enquanto arena para o diálogo institucional na solução de conflitos constitucionais socioeconômicos.

Referências

“A Lei dos Mercados Digitais e da Lei dos Serviços Digitais da UE em detalhe”. Parlamento Europeu. Última modificação 17 de maio de 2025, https://www.europarl.europa.eu/topics/pt/article/20211209STO19124/a-lei-dos-mercados-digitais-e-da-lei-dos-servicos-digitais-da-ue-explicadas.

“Bolsonaristas pedem intervenção militar após vitória de Lula”. UOL. Última modificação 17 de Maio de 2025, https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2022/11/02/bolsonaristas-continuam-protestos-apesar-da-diminuicao-dos-bloqueios.htm.

“Cármen Lúcia defende regulamentação das redes: ‘Cabresto digital nos desinforma’”. UOL. Última modificação 17 Maio 2025, https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/10/04/carmen-lucia-defende-regulacao-das-redes-cabresto-digital-nos-desinforma.htm.

“Gilmar Mendes: regulamentação das redes ‘jamais poderá ser confundida com censura’”. InfoMoney25. Última modificação 17 de Maio 2025, https://www.infomoney.com.br/politica/gilmar-mendes-regulamentacao-das-redes-jamais-podera-ser-confundida-com-censura/.

“Projeto Lei n° 2630, 2020”. Senado Federal. Última modificação 17 de Maio de 2025, https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/141944.

“STF começa a julgar ações sobre a regulamentação das redes sociais”, Carta Capital. Última modificação 17 de Maio 2025, https://www.cartacapital.com.br/justica/stf-comeca-a-julgar-acoes-sobre-a-regulamentacao-das-redes-sociais/.

“STF corre risco de censurar críticas em redes, diz Mendonça”, PODER360. Última modificação 17 de Maio de 2025, https://www.poder360.com.br/poder-justica/stf-corre-risco-de-censurar-criticas-em-redes-diz-mendonca/.

“Suspensão do X será votada pelo plenário do STF, decide Nunes Marques”. Carta Capital. Última modificação 17 de Maio de 2025, https://www.cartacapital.com.br/cartaexpressa/suspensao-do-x-sera-votada-pelo-plenario-do-stf-decide-nunes-marques/.

Brasil. “Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014.” Diário Oficial da União, seção 1, p.1.

Brasil. “Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018.” Diário Oficial da União, seção 1, p.59.

Caniato, Bruno. “STF: Toffoli vota para endurecer regras sobre conteúdo nas redes sociais”. Veja. Última modificação 17 de Maio de 2025. https://veja.abril.com.br/coluna/maquiavel/stf-toffoli-vota-para-endurecer-regras-sobre-conteudo-nas-redes-sociais/.

Cappelli, Paulo, e Petrônio Viana. “Zanin defende regulamentação das redes sociais em sabatina no Senado.” Metrópoles. Última modificação 17 de maio de 2025.https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/zanin-defende-regulamentacao-das-redes-sociais-em-sabatina-no-senado.

Carmo, Wendal. “Barroso defende regulamentação das redes sociais e alerta para desafio da IA: ‘Imprescindível para proteger direitos humanos’.” Carta Capital. Última modificação 17 de Maio de 2025. https://www.cartacapital.com.br/justica/barroso-defende-regulacao-das-redes-sociais-e-alerta-para-desafio-da-ia-imprescindivel-para-proteger-direitos-humanos/.

Dip, Andrea, Claudia Jardim, Stela Diogo, Ricardo Terto, e Ana Alice de Lima. “Os donos das big techs e Trump estão alinhados de forma inédita, alerta Guilherme Casarões.” Pública. Última modificação 16 de maio de 2025.https://apublica.org/2025/01/os-donos-das-big-tech-e-trump-estao-alinhados-de-forma-inedita-alerta-guilherme-casaroes/.

Feitoza, Cézar. “Moraes diz que regulação das redes é necessária para volta da normalidade democrática.” Justiça Federal Seção Judiciária de Goiás. Última modificação 17 de maio de 2025. https://www.trf1.jus.br/sjgo/publicacoes-de-interesse-publico/moraes-diz-que-regulacao-das-redes-e-necessaria-para-volta-da-normalidade-democratica.

Filho, Floriano. “Flávio Dino defende regulação das redes sociais e da internet para conter discursos de ódio e antidemocráticos”. Senado Federal. Última modificação 17 de maio de 2025. https://www12.senado.leg.br/radio/1/noticia/2023/09/13/flavio-dino-defende-regulacao-das-redes-sociais-e-da-internet-para-conter-discursos-de-odio-e-antidemocraticos.

Fisher, Max. A máquina do caos: Como as redes sociais reprogramaram nossa mente e nosso mundo. Traduzido por Érico Assis. São Paulo: Todavia, 2023. EPUB.

Guimarães, Arthur. “Redes foram instrumentalizadas por omissão conivente no 8 de janeiro, diz Moraes.” JOTA. Última modificação 17 de maio de 2025. https://www.jota.info/stf/do-supremo/redes-foram-instrumentalizadas-por-omissao-conivente-no-8-de-janeiro-diz-moraes.

Mendes, Lucas. “STF começa a discutir regulamentação das redes sociais e Marco Civil da Internet.” CNN BRASIL. Última modificação 17 de maio de 2025. https://www.cnnbrasil.com.br/politica/stf-comeca-a-discutir-regulacao-das-redes-sociais-e-marco-civil-da-internet/.

Noujaim, Jehane, Karim Amer. Privacidade Hackeada. 2019; Estados Unidos: The Othrs, Noujaim Films. Netflix.

Pierson, David. “Dictator’s son uses Tik Tok to lead in Philippine election and rewrite his family’s past.” Última modificação 17 de maio de 2025. https://www.latimes.com/world-nation/story/2022-05-05/dictators-son-uses-tiktok-to-lead-philippines-election-and-rewrite-his-familys-past.

Prata, Ana. Contratos de adesão e cláusulas contratuais gerais. Coimbra: Almeida, 2005. PDF.

Rajagopal, Raju, Nikhil Mandalaparthy. “Disinformation and Democratic Backslinding: India’s Facebook Problem.” South Asian Voices. Última modificação 17 de Maio de 2025. https://southasianvoices.org/disinformation-and-democratic-backsliding-indias-facebook-problem/.

Reuters. “Trump Nomeia Elon Musk para Liderança de Departamento de Eficiência do Governo.” Forbes. Última modificação 16 de Maio de 2025. https://forbes.com.br/last/2024/11/trump-nomeia-elon-musk-para-lideranca-de-departamento-de-eficiencia-do-governo/.

Richter, André. “Fux vota no STF pela responsabilização das redes sociais por conteúdos.” Agência Brasil. Última modificação 17 de maio de 2025.https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2024-12/fux-vota-no-stf-pela-responsabilizacao-das-redes-sociais-por-conteudos.

Rosa, Pablo Ornelas, e Ramiro de Ornelas Rosa. 2024. “Tecnopolíticas do ódio: estratégias utilizadas por grupos de Whatsapp conservadores e bolsonaristas nas eleições brasileiras de 2018 e 2022: technopolitics of hatred: strategies used by conservative whatsapp groups and scholarship Holders in the 2018 and 2022 Brazilian Elections”. Simbiótica. Revista Eletrônica 11, no 1: 64-91. https://doi.org/10.47456/simbitica.v11i1.44757.

Schreiber, Mariana. “Senado adia votação do PL das fake news, alvo de críticas de bolsonaristas a organização de direito digital; entenda.” BBC NEWS BRASIL. Última modificação 17 de Maio de 2025. https://www.bbc.com/portuguese/brasil-52888697.

Sousa, Gabriel de, Lavínia Kaucz. “Fachin no Estadão: ministro aponta cobrança ao Congresso por regulação das redes sociais.” Estadão. Última modificação 17 de Maio de 2025. https://www.estadao.com.br/150-anos/fachin-no-estadao-ministro-aponta-cobranca-ao-congresso-por-regulacao-das-redes-sociais/?srsltid=AfmBOopcx4sk0mS5izmbOuaGVLILgDh_tDyMPCSc7jvHPc-_S5KTcyZ2.

Zuboff, Shoshana. The Age of Surveillance Capitalism. Nova York: Perseus Books, LCC, 2019. PDF.

Publicado

31.12.2025

Como Citar

MACÁRIO SILVA, A. C. O império das big techs e a ascensão de grupos autoritários: o uso hegemônico da tecnologia no controle de comportamento. Jus Scriptum’s International Journal of Law, [S. l.], v. 10, n. Especial, p. 17–45, 2025. DOI: 10.29327.5756818.1-1. Disponível em: https://www.internationaljournaloflaw.com/index.php/revista/article/view/210. Acesso em: 4 fev. 2026.